VIKTOROV POUČAK

Category: Uncategorized

  • 474 Baš smo zaprljali Lijepu našu – koliko će nam EU naplatiti pranje

    “Najviše su prevareni oni koji varaju sebe.” (Danska izreka)

    Bezbroj upozorenje, koja su se potvrdila, bez reakcije

    Na problem postupanja s otpadom javno ukazujem od mog odlaska s funkcije direktora Državne uprave za zaštitu okoliša i prirode, par dana nakon Oluje.

    U knjizi Društvo umanjene vrijednosti – prvi dio (Str. 147-175), sam opisao i zbivanja na području otpada, do 2012. godine. https://zmusk.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/06/v-simonc48dic48d-druc5a1tvo-umanjene-vrijednosti.pdf Opisao sam slučajeve Poreča, Čakovca, Rijeke, Varaždina, Karlovca, Siska, Osijeka….

    Počevši pisati Drugi dio, shvatio sam da je poruka preko knjige spora. Kako problem otpada smatram civilizacijski – sanitarnim, kao problem problematičnog duha nacije, počeo sam objavljivati Viktorov poučak. Na problem postupanja s otpadom sam ukazivao u poučcima:

    29, 30, 35, 36, 45, 47, 52, 55, 58, 59, 62. 66, 70, 71, 80, 108, 123, 124, 125, 136, 137, 143, 145, 146, 151, 154, 157, 158, 167, 171,  172, 173, 175, 177, 181, 182, 183, 185, 191, 195, 197, 205, 231, 241, 242, 245, 296, 305, 339, 342, 362, 363, 365, 377, 391, 403, 407, 408, 409, 410, 429, 422, 445, 472, 473. I dio drugih poučaka se ticao (i) otpada, ukazujući na nekompetentnost uprave, štetu koju rade dvorski savjetnici i problematične akademske zajednice, a nismo se međusobno štedjeli niti zeleni i ja.   

    Što napišem šaljem svima na vlasti, zastupničkim klubovima, redakcijama svih imalo važnijih medija, nevladinoj sceni, profesionalcima u okolišu, akademskoj zajednici, pojedincima…

    Da li je biti kontra svih rizik?

    Pisanje u knjizi se može razumjeti kako naknadna pamet. Pogledajte kako sjajno i uglađeno izgledaju vlastite biografije nekadašnjih političara. Danas znaju sve bolje o onome jučer. Eh, da se njih slušalo, a kao da ih se nije. Naknadna pamet o prošlom, a ne zna se unaprijed niti kakvo će biti danas popodne, a kamoli kako usmjeravati naciju u pravom smjeru.

    Pisanje Viktorovog poučka je opasnije, ali izazovnije. Izjasniti se unaprijed o nečemu, izravno ad hominem, najčešće kao da sam Splićanin, kontra cilog svita, snosi rizik.

    Rizik se umanjuje učenjem i stjecanjem kompetencije. A u tome mora da sam „strašan“. Gotovo bez reakcija onih koje spominjem i pozivam na djelovanje. Istina, kod nekog slučajnog susreta, oni koji su se mogli i trebali osjetiti pogođenim, ili me izbjegavaju ili me tako srdačno pozdrave, a neki i potpašu po ramenu, da im odmah sve oprostim. Ima i onih koji bježe. Na jednoj nedavnoj tematskoj raspravi u Saboru, jedan prozvani je bježao oko ovalnog stola.

    Znam da nisam skroman. Kada vidim s kakvim neznanjem i neodgovornošću sam okružen odlučio sam da od skromnosti neću umrijeti. Samo kao primjer, još dok je trajao požar u Osijeku, https://www.youtube.com/watch?v=dXEb7BeQtbA  izjavio sam kako neće biti značajnijih utjecaja na okoliš. Ovih dana je objavljena opsežna znanstvena studija koja u cijelosti potvrđuje ono što sam tada izjavio. Pozdravljam napravljenu studiju. Trebala je da umiri građane. Nažalost i na čuđenje odgovorni šute o nalazima, kao da stanovnici Slavonije ne zaslužuju neku pozitivnu vijest. Ovo je samo jedan primjer pogotka u sridu.

    Ništa manje vrijednim ne smatram i nedavni primjer Karepovca u Splitu. Umjesto da se produži vijek odlagališta, novoizabrani gradonačelnik Šuta je ukinuo sve što je uveo prethodnik, pa je umjesto predviđenog rasta, od tadašnjih  36 % recikliranog, na očekivanih preko 50 %, stupanj reciklaže pao na bliže 20 %.

    Neki me smatraju ludim, neki hrabrim. Neki ludo hrabrim. Mislim da nisam nijedno ni drugo. Radi se o malo znanja, malo povezivanja činjenica na način dobre domaćice, kakav je bila moja Mama, i malo više razumijevanja realnog, prirodnog svijeta, za što je zaslužan moj mentor Lothar Riekert.

    Uprljali smo Lijepu našu

    NACIONAL je objavio kako se procjenjuje postojanje između 25.000 i više desetaka tisuća divljih odlagališta u Hrvatskoj. Veliki broj sitnih lokacija i stotine većih sustavnih odlagališta. Nacionalov popis od 86 lokacija odnosi se na službene, nadzirane točke sumnjivog masovnog ekokriminala.

    Ispada da svakih 100 nas stvara jednu fleku na Lijepoj našoj. Mislim će ti podaci uskoro doprijeti do EU. Čak predlažem da sami prijavimo probleme, ne samo „Gospićku slučaj“ već i sve druge slučajeva i da odmah zamolimo za resetiranje koncepta postupanja s otpadom. EU zna biti jako neugodna kada joj se podvaljuju podaci, a mislim da mi to činimo.

     Kazne bi mogle biti paprene

    Na mnogobrojnim predavanjima sam upozoravao i upozoravam na penaliziranje, navodeći primjer Grčke i Italije.

    Dana 2. prosinca 2014. godine, Sud Europske unije donio je povijesne presude protiv dviju država članica zbog kontinuiranog neusklađivanja s direktivama o otpadu, opasnom otpadu i odlagalištima otpada.

    U presudi protiv Grčke izrečena je jednokratna novčana kazna od 10 milijuna eura, pri čemu je Sud naložio i plaćanje dodatnih 14,52 milijuna eura za svakih šest mjeseci tijekom kojih se neusklađenost nastavi.

    Zasebna presuda protiv Italije naložila je paušalnu kaznu od 40 milijuna eura, uz ponavljajuće polugodišnje penalne zapise u iznosu od 42,8 milijuna eura koji se nastavljaju plaćati sve dok se ne postigne potpuna usklađenost. [1, 2]

    Polugodišnje kazne za obje zemlje progresivno se smanjuju kako se pojedino neusklađeno odlagalište otpada zatvara ili na drugi način sanira. [1]

    Pitam sve nas, koliko bi nam mogla naplatiti EU da maknemo prljavštinu s Lijepe naše?

    Hoće li EU prihvatiti da je „hot spot“ pretvoren u odlagalište troske

    Koristim priliku, upozoriti premijera Plenkovića da se ne hvali previše s rješenjem „crnog brda torske“ iz Biljana Donjih. To je prije svega sramota za koju su izravno odgovarani on i njegovi stranački prethodnici. Upitno je i rješenje. Prema AI, možda je 
     troska završila na odlagalištu fosfogipsa u Kutini, koje je bilo proglašeno kao „hot spot“ , i za koje je od EU (iz projekta PHARE – radio sam na tome!) za prijedlog sanacije dobivena financijska pomoć, onda bi mogle slijediti neugodnosti. U EU bi se mogli pitati, kako je moguće,  uzimam s rezervom da se to dogodilo, 
     da se „hot spot“ preko noći pretvori i legitimno odlagalište neopasnog otpada? Zar trosku nije trebalo oporabiti? Vjerujem da je……. 

  • 473 ZNA SE tko je odgovoran za „Gospić“

    „Možete varati neke ljude sve vrijeme, i sve ljude neko vrijeme, ali ne možete varati sve ljude
    sve vrijeme.” Abraham Lincoln

    Za „Gospić“ je kriv sam vrh

    Pitanje odgovornosti u demokratski državama je jasno kao dan. Za sve što se događa u nekom sustavu, (su)odgovara je uvijek (i) prvi čovjek tog sustava. U slučaju „Gospić“ odgovornost premijera Plenkovića se sastoji u pogodovanju pojedincima i u sistematskom narušavanju sustava okoliša. https://www.youtube.com/watch?v=vACSjHyge0g

    Kako djeluje okoliš

    Pojednostavljeno, okoliš, kao i druga područja, sastoji se od tri međusobno povezane, ali nužno nezavisne cjeline. Ministarstvo je ono koje donosi i provodi zakone. U slučaju „Gospića“ Ministarstvo je odgovorno jer  postojeći zakonodavni okvir omogućava nekontrolirani uvoz otpada. 

    Stručne podloge za izradu zakona i za praćenje učinka u praksi u najvećem broju država provodi Agencija zaštite okoliša. U njoj rade visoko stručno obrazovani pojedinci. Agencija daje stručna tumačenja i pomoć Ministarstvu u rubnim slučajevima. U slučaju „Gospića“, da ju imamo, Agencija bi se pitala što je potrebno mjeriti da se dobiju relevantni odgovori vezani za sanaciju, ali i vezano za tumačenje rezultata.

    Inspekcija je stručno tijelo, skoro po principu „držite lopova“, prati stanje na terenu. U nestranačkoj inspekciji rade usko specijalizirani kadrovi, koji poznaju pojedinu okolišnu praksu na razini onih kojima je to zanimanje. U slučaju „Gospića“ inspekcija je, prema onome što se može naći na internetu, reagirala 21 puta!  Premijer Plenković mora naći odgovor, kako je moguće da nije bilo reakcije na tih 21 nalaz inspekcije?

    Što se tiče Ministarstva, izgleda da je glavna briga premijera Plenkovića bila da se nađe što zvučnije ime. Još nedavno je okoliš bio poveza s održivim razvojem, a u najnovijoj verziji je okoliš povezan s zelenom tranzicijom. Mora da mu njegove kolege u EU zavide na nazivu. Premijer ili nije razumio ili je zaboravio, kako zlatne uzde ne čine konja boljim, Seneka (Mlađi). Primjer „Gospića“, i inih „Gospića“, pokazuje da Ministarstvo ne ispunjava razlog postojanja.

    Kako je slabljenjem okoliša otvorena mogućnost da Lijep naša postane „kasica prasica“

    Što se tiče Agencije, nemamo ju. Ona je, u nekom blagom obliku, na razini šminke, ustanovljena početkom 2000-ih, prvenstveno za prikupljanje podataka o okolišu. 2015. godine osnovana je Hrvatska agencija za okoliš i prirodu. Samostalnost joj nije trajala dugo, jer je 2019. godine pripojena Ministarstvu. Kako pokazuje i „Gospić“, nema je nigdje. Bez samostalnosti je izgubila i svrhu i smisao postojanja.  

    Inspekcija zaštite okoliša je dugo bila samostalna. Okoliš nisu financije, zdravstvo, školstvo, zaštita na radu, sigurnost u obraćaju ili rudarstvo, pa da se cijeli sektor promatra jedinstveno. Zna se da je za financije inspektor ekonomist, za saobraćaj prometnjak, za zdravstvu liječnik. Okoliš je drugačiji, što pokazuje već i pitanje koje obrazovanje mora imati inspektor zaštite okoliša? Sve do 2019. godine respektirana je samostalnost okolišne inspekcije, da bi te godine došla pod Državni inspektorat. I kao takva izgleda da je s 21 upozorenje inspekcije na terenu obavila svoj dio posla. Ponavljam, da premijer Plenković mora naći odgovor, kako je moguće da nije bilo reakcije na tih 21 nalaz inspekcije? On osobno?

    Uvoz otpada u „Gospića“, je premijer Plenković olakšao 2021. godine, ukidanjem  obaveze upisa u Očevidnik izvoznika/uvoznika otpada koji ne podliježu notifikacijskom postupku. Od tada se svaka pošiljka otpada, koja ne spada u skupinu opasnog, vozi preko granice bez kontrole. Kako je kategorizacija pojedinih vrsta otpada dosta fleksibilna, od 2021. godine lako je uvoziti šlepere i šlepere otpada. Majstori pripreme deklaracija, svaku tonu otpada u „Gospić“ su vjerojatno dovozili na reciklažu.

    Za „Gospić“ su odgovorni gradonačelnik, ministrica i premijer

    Tko je kriv za „Gospić“? Da bi netko iz Gospića, bilo grada ili županije mogao nešto napraviti bez znanja gradonačelnika ili župana, spada u rubriku nemoguće. Nijedan službenik u Hrvatskoj ne može potpisati razglednicu, a kamo li neko rješenje bez znanja vrha. Da bi se, nakon silnih upozorenje, to moglo događati bez znanja ranijeg ministra ili sadašnje ministrice je još nemogućije. Ako ne znate, Ministarstvo je odgovorno za rad Županija. Ima pravo i obavezu provođenje upravnog nadzora nad radom županije. Znači, Ministarstvo sve zna ili bi barem morao sve znati, pa naravno zna i svaki detalj oko „Gospića“.

    A na vrhu odgovornog lanca je, po logici stvari, premijer. Okoliš je, kako svjedočimo u mnogim primjerima, od samostalnosti bio zadnja rupa na svirali – u državi. Premijer Plenković je ukidanjem samostalne Agencije i inspekcije, te omogućavanjem uvoza otpada bez potrebne kontrole, skinuo okoliš sa svirale, pa je više nema niti kao zadnje rupe.

    Premijer rješava probleme za koje je odgovoran

    Premijer Plenković i nitko njegov neće odgovarati za slučaj „Gospić“. Kada se odveze zadnji šleper, on će objasniti narodu da su eto on i njegova Vlada riješili problem. Da problema nije smjelo biti i da ćemo nepotrebno potrošiti možda čak 125 milijuna, koga briga.

    Hvaliti će se na isti način kako se sada hvali kako su on i njegova Vlada riješili problem troske iz Biljana Donjih. Da su problem napravili njegovi prije 16 godina,  a doveli do apsurda njegovi zadnjih 10 godina, to prešućuje. Potrošeno je, isključivo zbog činjenice, da je okoliš umrežen u hobotnički lanac, preko 20 milijuna eura. Od toga, nakon osude naše sramotne otpadaške prakse, je 4,4 milijuna kazne iz EU. Tko je kriv da je nepotrebno potrošen toliki novac? Tko nije htio ili znao spriječiti pljačku? Po narativu premijera Plenkovića, tema je da je prevezena sva troska, ne tema je u vjetar bačenih 20 milijuna i traženja odgovornosti. Za razliku od „Gospića“ njegova krivnja je manja! Nije sudjelovao u tom poslu od početka.

    Ponavljam, kako je i za slučaj „Gospić“ i za „trosku“ odgovoran premijer Plenković. Kada u Japanu kasni vlak, ostavku daje ministar, iako nije vozio vlak. Kada kod nas nastane „Gospić“ nije kriv čak niti portir.  

    Hrvatska skoro kao Japan

    U Japanu je preuzimanje objektivne političke i moralne odgovornosti (tzv. kultura ostavke radi očuvanja časti) duboko ukorijenjena tradicija. Ostavka je u japanskoj političkoj kulturi ne doživljava nužno kao priznanje krivnje, već kao nužan korak za vraćanje povjerenja javnosti u institucije i preuzimanje odgovornosti za sustav koji je podbacio. U Japanu je uobičajeno da premijer podnese ostavku ako se otkrije da su njegovi ministri ili bliski stranački kolege upleteni u korupciju, čak i ako je sam premijer “čist” (Kiichi Miyazawa (1993.) i Noboru Takeshita (1989.) – Korupcijski skandali suradnika). Za vrijeme Plenkovića, do sada je otišlo, sve do zatvora njegovih dobrih 30 najbližih suradnica i suradnika.

    Noboru Takeshita dao je ostavku 1989. godine zbog masovnog korupcijskog skandala Recruit (trgovanje povlaštenim dionicama). Premda on osobno nije bio izravno optužen, odstupio je jer je skandal duboko potresao povjerenje u njegov kabinet. Da li se netko sjeća primjera Martine Dalić i inih vrhunskih funkcionera koji su, pod sumnjivim okolnostima, koristili pogodnosti trgovanja dionicama.

    Kiichi Miyazawa doživio je sličnu sudbinu 1993. godine nakon što je preuzeo moralnu odgovornost za to što unutar svoje Liberalno-demokratske partije (LDP) nije uspio provesti obećane političke reforme i očistiti stranku od financijskih afera podređenih službenika. HDZ je kod nas pravomoćno osuđen za nepodopštine, ali osim novčane kazne bez drugih posljedica, a kamo li ostavki. Iako je nosio torbu s kriminalnim stečenim novcima u kasu HDZ-a, gospodin Bačić je godinama ministar, a trenutno eto i zamjenik premijera.  

    Do kada će nas varati? Dok im ne dojadi!

  • 472 CRNA TOČKA GOSPIĆ – da li je USKOK platio „znanstveni“ senzacionalizam  

    “Znanje nije samo skup činjenica, već i umijeće postavljanja pravih pitanja.” – Carl Sagan

    Svi u klin ja u ploču

    Bio sam jedini, i to ostao do danas, koji sam odmah nakon izbijanja požara u tvrtki Drava International u Osijeku napisao, kako neće biti (ozbiljnijih) posljedica požara na okoliš i zdravlje, https://sutrasnji.hr/2024/01/22/nijedan-utvrdeni-prekrsaj-ili-propust-u-drava-international-se-ne-moze-uzrocno-posljedicno-povezati-s-pozarom/. Bojim se da ću ostati jedini i s ovim Poučkom. Crna točka odloženog otpada u Gospići uopće nije tako crna, ili bolje rečeno, samo je jedna od bezbroj sličnih crnih otpadaških i okolišnih točaka na Lijepoj našoj. Poznato je, da crne točke nastaju, u hobotničkoj sprezi, politike (grad-županija-država) i dvorske struke. Takvih otpadaških hobotnica na kopnu je više nego onih pravih u moru. Otpad se ne bi dovozio u Gospić da negdje netko na nekoj razini odlučivanja, zbog nestručnosti ili jednostavno zbog materijalnog interesa, nije odobrio kako će se od talijanskog otpada, u Lici raditi nešto što eto ne znaju u Italiji.

    O selektivnoj analitici, fizikalnim paradoksima i nestanku zdrave pameti

    I kako to biva, po principu „drži lopove lopova“, pokretanje USKOK-ove istrage i objava vještačenja Geotehničkog fakulteta iz Varaždina, o ilegalnom odlaganju oko 37.000 tona miješanog tehnogenog otpada u Gospiću, poslužili su kao savršen poligon za demonstraciju modernog institucionalnog i medijskog senzacionalizma. Javnosti su bombastično plasirani podaci o “ekotoksičnom zagađenju” tla teškim metalima poput bakra koji je navodno povišen do 100 puta iznad normale, olova do 10 puta ….. uz istovremeni pronalazak 200,5 ng/L “vječnih kemikalija” odnosno PFAS spojeva u podzemnim vodama.

    Međutim, kada se kroz prizmu klasične inženjerske logike i „zdrave pameti“, koja je posebno rijetka na ovim prostorima, pa bi se ona rijetka preostala trebala staviti pod neku zaštitu kao „nacionalna baština“,  oguli površinski sloj panike, uočavaju se duboki analitički i metodološki paradoksi, koji ozbiljno kompromitiraju integritet ovog ispitivanja i razotkrivaju, kako se stručno nedopustivom površnošću,  stvara privid opće ugroze, tamo gdje ona zapravo (malo ozbiljnije) ne postoji.

    Vječna kemikalija koja i nije tako vječna

    Bitna točka spora i opravdane skepse leži u fizikalno-kemijskom paradoksu topivosti PFAS-a, kako „vječne kemikalije“ u vodi. Da bi jedna kemikalija mogla dobiti naziv „vječna“, mora biti ekstremno postojana. Tko se još sjeća freona i oštećenja Ozonskog sloja?

    PFAS (per- i polifluoroalkilne tvari) su velika skupina od tisuća sintetičkih kemikalija koje se u industriji i kućanstvima koriste od 1940-ih godina. Zbog svoje ekstremne otpornosti na toplinu, vodu i masnoću, dobile su globalno prepoznatljiv naziv “vječne kemikalije” (engl. forever chemicals).

    Uz malo dobronamjernog guglanja, stručnjacima, političarima i medijima dostupna je spoznaja, da su ti spojevi, koji se koriste i u širokoj potrošnji, cijenjeni upravo zato što ekstremno učinkovito odbijaju vodu i masnoću pa bi po toj logici teflonsko posuđe u domaćinstvima, odavno bilo isprano običnim kuhanjem. Nalazi razotkrivaju administrativnu manipulaciju jer su svi opasni teški kancerogeni i biološki postojani dugolančani PFAS nazvani spojevi, poput ozloglašenih PFOA i PFOS kiselina, izmjereni u koncentraciji od točno nula odnosno ispod granice detekcije uređaja od <0,0015 μg/L.

    Jedini i isključivi spoj koji je detektiran u uzorku “Trag K” u koncentraciji od 0,1740 μg/L jest PFBS odnosno perfluorobutan sulfonska kiselina (ovo ne znam ni izgovoriti!), koja predstavlja kratkolančani komercijalni spoj s lancem od samo četiri ugljika, stvoren u modernoj industriji kao ekološki prihvatljivija zamjena, za „vječne kemikalije“. Posebno što se tiče utjecaja na zdravlje ljudi.Zbog svoje specifične kemijske strukture PFBS ima iznimno visoku topivost u vodi, koja iznosi preko 50 grama po litri, pa se on u dodiru s kišnicom otapa brže od običnog šećera i juri kroz podzemlje poput najobičnije otopljene soli. Što je najvažnije, PFBS je znanstveno dokazano drastično manje toksičan od starih PFAS spojeva i ne bioakumulira se u ljudskom tijelu. Ljudski organizam ga, u slučaju da dospije u njega, kroz bubrege i mokraću u potpunosti izbaci u roku od nekoliko (tje)dana, za razliku od kancerogenih dugih lanaca koji u organima ostaju zarobljeni godinama. Proglašavanje jednog uzorka podzemne vode “nesukladnom” je rezultat neznanja ili težnje za senzacionalizmom, koji kruto birokratsko pravilo, po kojem se, ako se ne posjeduje „zdrave pameti“, sve PFAS-ove trpa u isti koš, pod zajednički naziv  „vječnih kemikalija“, što (upitno) u jednom uzorku utvrđeni PFBS, sa stajališta utjecaja na ljudsko zdravlje, nije!

    Nema zagađenja teškim metalima u podzemlju

    Zemljani slojevi, a posebice oni bogati glinom i prirodnim zeolitima djeluju kao neprobojan elektrokemijski filter koji čvrsto adsorbira i zaključava metale na površini. Službene brojke iz izvještaja to izravno potvrđuju. Veće koncentracije teških metala su detektirani isključivo u površinskom i plitkom sloju zemlje. Analiza vode iz kontrolnih bušotina smještenih na dubini između 10 i 15 metara pokazala da je koncentracija olova bakra i cinka jednaka nuli što znači da je tlo savršeno odradilo svoj posao zaštite i da nikakvog prodiranja metala (zagađenja) u, malo veću dubinu nema. Kada tlo kao filter djeluje tako uspješno na metale, pitam se, kako je PFBS mogao doći na dubinu od 15 metar? Stvaranje privida ugroze, na osnovi samo jednog rezultata i jednog uzorka, zbog složenih mehanizama prolaska tvari kroz tlo, je uz sve ograde stručno u najmanju ruku upitno, ako ne i neodgovorno. Mislim da USKOK neće imati lak posao, u dijelu utvrđivanja „štete po okoliš“ od „vječnih kemikalija“. Za utvrđivanje druge „štete po okoliš“, potrebno je samo malo zdrave pameti. 

    Čak da je u uzorku nađena stvarna „vječna kemikalija“, a ne PFBS koji to nije, cijela znanstvena konstrukcija o ekološkoj kataklizmi u podzemnim vodama također bi visjela o niti. Uzimajući u obzir jako upitnu preciznost uzorkovanja u kršu, ali i točnost određivanja koncentracija jednog dijele nečega u milijardu dijelova svega –  1 : 1 000 000 000, sa stajalište profesionalne etike, udružene i struke i političara i medija, bio je, prije senzacionalističkog stvaranja panike, obavezan nužan oprez. Javnost zaslužuje i bolje političare, i bolje medije i naravno, prije svega i bolju struku, kako bi imala povjerenje u okruženje.

    Ne smetaju naša „govna“, ali smeta nepostojeće

    Konačno najveća sramota ovih ispitivanja i prateće očekivane pravosudne predstave, jest potpuno odsustvo klasične zdrave pameti i namjerno prešućivanje prozaičnih uzroka zatečenog stanja na terenu. Dok se s jedne strane u javnosti diže neviđena medijska bura oko nepostojeće bauk-kemikalije u tragovima, i vještaci i političari i mediji i zeleni,  ležerno prelaze preko činjenice da su na toj istoj lokaciji bivše poljoprivredne industrije, u dubini pronađeni izraženi tragovi fekalnog zagađenja i bakterija. To nepobitno dokazuje da na terenu desetljećima postoje problemi s lokalnom kanalizacijom, dotrajalim septičkim jamama ili površinskim ispiranjem stočnog otpada, koji nemaju nikakve veze s novinskim naslovima o uvoznom mafijaškom otpadu. Na koliko lokacija u Lijepoj našoj, pa i u Lici, fekalije nalaze put u podzemlje? Da li se na kršu još uvijek grade septičke jame na način da se dno malo raznese eksplozivom?

    USKOK mora propisati uključivanje zdrave pameti u Ministarstvu i Fondu

    Čitam, kako će sanacija koštati možda i 125 milijuna, nepotrebnih eura. Uz ovakvu struku i kompetencije odgovornih, to ne čudi.  Pa i sanacija benigne troske iz Biljana Donjih, na putu preko Siska nekamo (zna li se kamo?) košta navodno 17 milijuna €, uz doplatu od 6 500 € dnevno, za  nestručnost državne uprave. Jer što zna netko gore na vrhu što je miliun. Podsjeća na onaj vic, da su ukradene željeznički pragove, koji su nađeni u dvorištu, donijela djeca. Na argument kako djeca ne mogu nositi prag koji ima 200 kilograma, uslijedio je odgovor: „Što zna dijete što je 200 kila“. Što zna netko na budžetu, kako je teško zaraditi 100 eura?

    Kod mog profesora u Njemačkoj, nismo smjeli početi nijedno mjerenje za koje nismo na papiru pokazali razlog mjerenja i kakav rezultat se očekuje. Da je USKOK prije naloga za mjerenje angažirao nekoga tko ima malo inženjerske pameti, Nalaz vještaka ni pod razno ne bi mogao imati 350 stranica + dodatak!

    Prije odluke o sanaciji, predlažem USKOK-u, da djeluje preventivno, jer kada se samo i spomene mogućih  nepotrebnih 125 milijuna eura, praksa upozorava da bi pri tome moglo biti svašta. Ministarstvu i Fondu, prije donošenja odluke, USKOK mora narediti obavezno uključivanje „zdrave pameti“! Rijetka je, ali znam gdje je nešto još ima.

    Nered u Gospiću, kao i oni na desetine sličnih, nastao je (i dalje buja) upravo zbog nestručnosti (i ne daj Bože možda još nečega) i u Ministarstvu i u Fondu, i nerada Inspekcije. A Nalaz i spomenutih 125 milijuna kao da je na provjerenoj i uhodanoj otpadaškoj paradigmi stvaranja štete svima za dobiti odabranima.

    Na poziv jedne udruge obišao sam lokaciju u svibnju 2025. godine. Kod pisanja sam imao pred očima jasnu sliku stanja, i naravno i opravdano čuđenje zašto se problemu nije posvetila odgovarajuća pažnja.

    Nalaz i mišljenje vještaka zaštite okoliša za lokaciju Bilajska 50 i USKOK Dopuna nalaza

  • 471 Misli pomoćnika mitraljesca o naoružavanju

    “Kad bogati započnu rat, siromašni umiru.” – Jean-Paul Sartre

    Demokratski dio svijeta juri oružje. Njemačka (ponovno!) želi imati najveću konvencionalnu vojsku Europe! Rat samo što nije počeo. Rusija, koja već par godina „ne može osvojiti nekoliko ukrajinski sela“, po njima, samo što nije stigla do Madrida, Berlina, Pariza …..
    Političari biraju uniforme.

    JNA si je u Prizrenu, u četi s prosjekom od 4,4 godina škole, kasnih sedamdesetih, priuštila da ja, s doktoratom znanosti i s dodatnim obrazovanjem iz radiokemije (ono vezano za atomske
    bombe), stečenim u Njemačkoj, budem pomoćnik mitraljesca. Još od tada, kada sam uz opremu pješadinca nosio dodatnih 22 kila mitraljeskog postolja, razmišljam o ratovima i vojskama. Postolje mitraljesca može jako utjecati na tok misli, pa imam cijeli niz poučaka posvećenih ratu i ratovanju: 11., 12., 15,. 321., 322., 326., 383,. 390, 393., ……

    Naravno, poučci su pomalo naivni, kako to priliči pomoćniku mitraljesca, kojeg onih 22 kilograma jako zbliži s razmišljanjem „po zdravoj seljačkoj pameti“ i/ili „pameti dobre domaćice“. I tako ja mislim, kako Rusija (tada SSSR, sada Ruska Federacija), nakon
    miroljubivog pada Berlinskog zida i povlačenja iz Istočne Europe, uz obećanje demokratskog svijeta da se NATO neće širiti na njene granice, nije smjela ostati i ponovno postati neprijatelj. Trebalo mi je vremena da shvatim da je morala ostati neprijateljem. Jer čemu
    tvornice oružja ako Rusija nije neprijatelj? Učinjeno je sve da to postane i konačno je opet postala prije koju godinu. Postala je, po sličnoj logici kako se SAD branio u Afganistanu ili sada brani u Iranu, jer je ugrožen od neprijatelja koji su od SAD udaljeni tisuće i tisuće kilometara. Po toj logici i Rusija se osjetila ugroženom od Ukrajine koja joj je na udaljenosti od nula kilometara.

    A kako je i Kina deklarirana kao potencijalni neprijatelj, normalno je da se lakše izdvoji za oružje nego za borbu protiv gladi. Zanimljivo je koliko se trenutno izdvaja za naoružanje. SAD oko bilijun $, što čini 33 % u globalnoj potrošnji za naoružanje. Kina trećinu od toga – 336 milijardi $, Rusija petinu 190 milijardi $. EU dvostruko više od Rusije – 410 milijardi $. NATO, tu su proračuni i SAD i dijela EU izdvaja 1 581 milijardi $ ili osam puta više od Rusije. I ja, na paradigmi pomoćnika mitraljesca zaključujem da bi po naoružanju, brojnosti stanovnika i bogatstvu NATO trebao biti najmanje 8 puta jači od Rusije. Trebao biti, ali izgleda da nije. Rusija je, kako razmišlja politička elita, još prejaka. Zato je odlučeno, da se
    dosadašnjih obaveznih 2 % izdvajanja iz BDP za naoružanje kojeg su se obavezale izdvajati članice NATO, kako treba izdvajati 5 %. Ispada, da tek kada se za naoružanje, sa sadašnjih 8
    počne izdvajati 20 puta više od Rusije, Europa će se osjećati sigurno! Hoće li?

    Nekako mi nedostaje „seljačke logike“. Rusija postaje sve manja, i sve opasnija, unatoč stalnom rastu NATO! Zašto je uopće nastao NATO? Pobjednici 2. svjetskog rata nisu znali što s mirom. Da bi mogli koristiti veliku ratnu mašineriju, koja je porazom Njemačke i Japana postala nepotrebna, dio demokratskih pobjednika se odlučio za nastavka ratnih igara. Pobjednici su se podijelili na dvije strane. Onako kako smo se kao djeca igrali partizana i
    „nijemaca“ (ne sjećam se da je ikada bila podjela na partizane, ustaše i četnike) i kauboja i Indijanaca. I 1949. godine je demokratski dio svijeta osnovao NATO. Imao je 12 članica. 1955. godine, kao protuteža NATO-u formiran je Varšavski pakt. Imao je 9 država. Albanija je brzo napustila Varšavski pakt. Broj stanovnika jedne i druge strane je bio tu negdje. U ono vrijeme SSSR je imao površinu od 22.000.000 km² i blizu 300 milijuna stanovnika.

    Nato – Vrašavski pakt sedamdesetih godina            SSSR sedamdesetih

    Nato – Vrašavski pakt sedamdesetih godina  

    SSSR sedamdesetih

    Nakon pada Berlinskoga zida, kada je Varšavski pakt vojno prestao postojati, dano je obećanje da se NATO neće širiti, iako, ruku na srce, više nije postojao niti razlog za njegovo postojane. Ali jok. Čemu tvornice oružja ako nema neprijatelja. NATO ide dalje. Članom NATO su ubrzo postale sve bivše članice Varšavskog pakta: Istočna Njemačka, Poljska, Češka, Slovačka, Mađarska, Rumunjska i Bugarska, kao i neke novonastale države izdvajanjem iz SSSR: Litva, Latvija i Estonija. Pridružile su se i neke države nastale raspadom Jugoslavije: Slovenija, Hrvatska, Crna Gora i Sjeverna Makedonija. Nedavno su se priključile Švedska i Finska.

    Rusija je dodatno postala manja za nekoliko novonastalih država: Bjelorusiju, Ukrajinu, Armeniju, Gruziju, Kazahstan, Moldaviju, Turkmenistan i Uzbekistan.

    NATO – RUSIJA danas

    RUSIJA danas

    Rusija je danas manja za 20 %, ima nekih 17 000 000 km2 i pola manje stanovnika – nekih 145 000 000 u odnosu na prije pada Berlinskog zida. 

    Na početku je 12 država držalo ravnotežu s velikim SSSR-om i 7 država. Danas ravnotežu drži 32 države s bitno manjom Ruskom Federacijom.

    I zato jednostavno ne vidim čemu danas toliki avion, tenkovi i haubice. Protiv koga? Protiv brojčano puno maje, ekonomski i vojno slabije Rusije? No, kako proizvođačima oružja nikada dosta aviona, ne bi me čudilo da se nađe obrazloženje kako bi sigurnost i zaštitu naših „natovskih“ vrijednosti, ojačalo proširenjem NATO na Ugandu, Širi Lanku i Belize. Zašto na njih? A zašto ne?

    Bez obzira koliko još nabavili aviona, podmornica i svemirskih brodova, koliko god država uključili u NATO i koliko god oslabili Rusiju, Rusija će ostati noćna mora, sve dok ne shvatimo da nije problem u pustim bilijunima za oružje, već u nezasitnoj pohlepi moćnih. Dok se može oteti predsjednik Venezuele, dok god je u Gazi i dalje na snazi streljana, dok se bez trunke sažaljenja ubije „jednim udarcem 165 učenica“, dok se samo onako netko zaželi Grenlanda, a oni koji ga imaju ne znaju kojom crvenom mašnom mu ga treba zapakirati i pokloniti, kada se vrh svjetskog establišmenta može nekažnjeno iživljavati nad maloljetnicama, kada se na poziv mijenjaju nogometna pravila, pa crveni karton ne vrijedi jer se predsjedniku htjelo, dok god se kao na primjeru Geodezije, gdje je već njih 10 priznalo krivnju, ministrica, koja je potpisala račune osjeća nevinašcem, kada ministar koji je bio upleten u  prometnu nesreću s smrtno stradalim ocem dvoje maloljetne djece, nije bio ni trenutak u pritvoru, a nakon 3 godine na pozornicu izronili do tada nigdje viđeni i zabilježeni svjedoci, pa ministar zdravstva prime na rad u bolnicu kojoj je po višestrukoj cijeni prodao opremu, za što već postoje svjedoci pokajnici, dok se u crkvi zataškavaju seksulani i ini zločini ….. sve dok…..

    Dođu tako vremena, koja traju sve dok na vrh isplivavaju najlošiji đaci, egoisti i pohlepnici …. I onda dođu takva vremena kada se nezadovoljstvo pretvori u tragediju….. 22 kilograma mitraljeskog postolja ostavlja trag ….. Gledajući današnji svijet drago mi je da sam nosio postolje…..  

    Usput! Malo zastrašujuće statistike. Negdje sam vidio, (kao) da se sadašnji predsjednik SAD hvali kako je zbog njegovih ratova stradalo manje vojnika nego kod njegovih prethodnika.
    Istina. On je i puno učinkovitiji. Prema AI u prosjeku, u ratovima poslije 2 WW na jednog ubijenog američkog vojnika, biva ubijeno nekih 60 civila i vojnika. U Iranu je, do sada, na jednog američkog vojnika ubijeno nekih uglavnom 200 civila.
    U ratu u Ukrajini, je obrnut omjer. Na jednog stradalog civila strada 30 – 40 vojnika.

  • 470 Viktorov poučak napunio 11 godina – sjećanje na vrijeme neiskvarenog domoljublja, ono s Enesom Kiševićem

    Lijepa osoba nije uvijek dobra. Međutim, dobra osoba je uvijek lijepa.” ~ Kineska narodna poslovica

    Viktorov poučak napunio je 11 godina.

    Zahvalan sam za puteve koje mi je određivala sudbina. Iz nereda, koji najbolje odgovara mom temperamentu, jer zašto trošiti vrijeme za sređivanje nečega što je bilo, kada je toliko toga što treba biti, stalno iskrsne nešto na što gledam samozadovoljan.

    Ne znam tko je dao povoda u dijelu ministarstva koji je pokrivao okoliš. Čini mi se Pina (Josipa Perušić Blažević – zadnja prava prostorna planerka u to vrijeme pomoćnica ministra) kako bi na ratna razaranja trebali upozoriti nekim simbolom. Kao simbol su se ponudili grbovi gradova. I s lakoćom se dogodilo preko noći. Napravljene je razglednica koja je poslana na tisuće adresa širom svijeta.

    Razglednica je postala obavezni dio prilikom svakog putovanja, sajma i izložbe.

    U ta rana, gotovo romantična vremena stvaranja nove države, od koje smo očekivali da će nadmašiti i sva ona pozitivna dostignuća prethodne nam zajedničke države, još je ostao običaj da tvrtke, po navici i potrebi, izravno izdvajaju za kulturu. Tada slavna Montmontaža je imala svog kulturnjaka, Rakovića, zaboravio sam ime, u krugovima vrhunske kulture, slavnog Raku. On je bio produžena mecenska ruka tadašnjeg direktora Lisičara. Bio je pun ideja. Često smo i zajedno, ja ispred Ministarstva kao pomoćnik ministra, i on kao mecena  organizirali nešto, povodom nečega, da se nađe, da se ne zaboravi. Enes Kišević mu je bio posebno drag, a postao je i meni. Enesa Kiševića je izvlačio gotovo kao iz šešira, tražeći svaku priliku da ga angažira, u ona za sve gruba vremena. A tamo gdje je bio Enes moglo je biti samo dobro, toplo i ugodno. Njegova pojava i izgovorena riječ činile su čuda. Ma kakav rat, ma kavi bakrači….

    I dogodilo se. Na dvije razglednice ostale su zabilježene pjesme. Pokušao sam ih dostaviti Enesu. Čak i preko Maka. Ali adrese ne nalaze Enesa. Ako netko ima vezu neke mu proslijedi……

    Svijet poslije pada Berlinskog zida

    Enes Kišević

    Nije usud kriv to priroda se sveti

    zatrovana voda stanje je pameti,

    zatrovani zrak kržljavost je duše

    Zemlja zatrovana bujište je mržnje.

    Krikne li gdje pjesma sa dna srca čista,

    edino još svjetlost zatrepti zablista.

    Domovini

    Enes Kišević

    Iz ove vatre, iz ove smrti,

    iz suze one što sja gorčinom

    mi možemo samo u pjesmu uči

    lijepa moja, domovino.

    (Kako da je bila posvećena meni)

    Ta gotovo romantična vremena stvaranja nove države, budile su nadu za još boljim. Da li smo nadmašili ona pozitivna dostignuća prethodne nam zajedničke države? O tome sam pisao lani na desetogodišnjicu Poučka. Prosudite sami https://sutrasnji.hr/2025/07/10/viktorov-poucak-je-napunio-10-godina-br-447/. Da sam znao da će ovako ispasti, pomislim kako sam tada možda trebao otići u partizane….

  • Neka 169. poučak postane 469. poučak posvećen državnom prazniku u Hrvatskoj – 22. lipnju Danu antifašizma

    169 Moral prestaje gdje sila počinje

    (Ayn Rand, američka književnica ruskoga podrijetla snimljena 1943. godine)

    Kod nas su nastala moralna pravila po kojima je prihvatljivo što gotovo nigdje drugdje nije. Mi smo prihvatili da je lopovluk društveno prihvatljiv. Mi smo prihvatili da prepisivanje diplomskog ili inog rada nije ograničenje za visoke državne funkcije. Prihvatljivo je da osuđeni silovatelj ostane uvaženi član političke stranke, a falsifikator putnih naloga i dalje sjedi u Saboru

    dr. sc. Viktor Simončič

    Najvažnija ljudska težnja je težnja za moralnošću u našem djelovanju. Naša unutrašnja ravnoteža, čak i naša egzistencija zavisi o tome. Jedino moralnost u našem djelovanju može dati ljepotu i dostojanstvo našem životu. (Albert Einstein)

    Sila i razum su suprotnosti, moral prestaje gdje sila počinje. (Ayn Rand)

    Demokraciju sam zamišljao kao sredstvo za nastanak moralnijeg društva. Moral kao tkivo koje društvo čini jačim i svjetlijim, kao porculanski sloj na nekoj figurici u staroj vitrini. No kao da je sve postalo nekako suprotno.

    Slušam ministra Kujundžića: „Dat ću ostavku ukoliko utvrdim da sam odgovoran“. Naravno da on nije utvrdio svoj dio odgovornosti za događaj kada je u Zaprešiću umro mladić. Da bi to utvrdio morao bi biti visoko moralna osoba. A je li? Neka se propita svako jutro pred ogledalom, svaki puta kada vidi svoju odraz u nekom izlogu… Bez obzira što zaključi, mislim da bi crv grižnje savjesti mogao malo nagristi i njega. Pa naravno da on nije (sam) kriv i nije uopće izravno kriv, ali je suodgovoran. On ne razumije što znači moralna ostavka. Ostavkom se daje poruka kako se odgovorno moraju obavljati sve, a posebno najviše političke funkcije.

    Prvi u državi je (su)kriv za sve što se događa

    Prvi u državi je u pravilu (su)kriv za sve što se događa. Kriv je i kada djeca nemaju 5 kuna za topli obrok. Usput, sjeća li se još netko toga? Naravno da bi ministar iz pravih demokracija, gdje i sam položaj podrazumijeva visoku moralnost osobe koja ga zauzima, ponudio ostavku. Za slučaj kao u Zaprešiću, ostavku bi prihvatio premijer u najmanje 26 država EU članica. U kojoj državi (osim Hrvatske) ne bi, ne znam. Ostavio sam to kao teoretsku mogućnost.

    Ministar Kujundžić nije ponudio ostavku jer postupa sukladno našem stupnju društvene svijesti. On kaže kako nije postavio sustav i imamo ga kakav je, a on i tako smatra da je odličan. Logično je da ne razumije kako možda treba unaprijediti stanje. Zašto bi on bio za nešto odgovoran, kada je sve u skladu s društveno prihvaćenim moralom? Moralom koji se urušava na dnevnoj bazi. Još prije samo nekih 15 godina tadašnja ministrica zdravstva gospođa Ana Stavljenić-Rukavina dala je ostavku zbog nečeg puno manjeg od smrti mladića u Zaprešiću.

    Prema Wikipediji moral (ćudoređe, ćudorednost) je u najširem smislu oblik društvene svijesti, skup nepisanih pravila, narodnih običaja, navika i normi koji su prihvaćeni u životu neke zajednice. Moral određuje kako ljudsko djelovanje treba biti, a pripadnici zajednice prihvaćaju te principe kao dolične i podvrgavaju im se, na taj način regulirajući međuljudske odnose.

    Moralna pravila se prilagođavaju vremenu

    Kako moralna pravila nisu apsolutno važeća, pa se prilagođavaju vremenu, kod nas su nastala moralna pravila po kojima je prihvatljivo što gotovo nigdje drugdje nije. Mi smo prihvatili da je lopovluk društveno prihvatljiv. Mi smo prihvatili da prepisivanje diplomskog ili inog rada nije ograničenje za visoke državne funkcije. Prihvatljivo je da osuđeni silovatelj ostane uvaženi član političke stranke. Kod nas je prihvatljivo da odgovoran za falsificiranje putnih naloga u kabinetu Vlade i dalje sjedi u Saboru i daje odlučujući glas vladajućoj stranci. Kod nas su prihvatljivi prelasci iz stranke u stranku po principu tko da više. Kod nas je moralno da sud zabranjuje štrajk pilotima, na dan kada druga zrakoplovna kompanija, u borbi za prava radnika, zaustavi pola europskog zračnog prometa. Kod nas je moralno da osuđenog za ratne zločine pozdravljaju ministri sa svečanih tribina. Kod nas je prihvatljivo da se zabrani ojkanje, samo zato jer osim nas ojkaju i drugi…

    Oni koji pamte neka druga moralna pravila i oni koji poznaju moralna pravila u razvijenim demokracijama teško prihvaćaju da je navedeno postalo prihvatljivo. Neki šute, neki se tu i tamo jave komentarom, njih 5 (slovima pet) protestira pred Ministarstvom zdravstva protiv bahatog ministra, a nemali broj dnevno puni autobuse odlazeći u neko moralnije okruženje.

    »Zašto se ne ponosite činjenicom da ste se među prvima digli protiv fašizma!?«

    U subotu rano popodne sam prošetao psa Zaru. Zaustavila me mlađa Japanka. Govori tečno hrvatski. Na ovim prostorima je radila u diplomaciji. Sad je profesorica na Tokijskom sveučilištu. Ovo sam saznao nakon njenog pitanja: „Gdje mogu vidjeti partizanski spomenik?“. Odgovorio sam joj da se zabunila, jer u Sisku ne postoji više niti jedan (ili postoji jedan skriven?) spomenik partizanima. Ne zna da se samostalnost države ovdje slavila uklanjanjem spomenika borcima protiv fašizma. Zna se, u micanju su prednjačili oni koji su te spomenike ranije postavili i slavili. Znala je nešto o prvom partizanskom odredu i Brezovici. Ponudio sam da joj pokažem spomenik.

    Na skretanju sa glavne ceste iznenadio me novopostavljeni veliki križ. Izvođač je pazio da izgleda staro, kao da tamo stoji barem 100 godina, a ne samo koji tjedan. Upozorava na tisuće mrtvih koje su u šumi Brezovica navodno pobili partizani, iako to nema veze s povijesnim činjenicama. Spomenik je postavljen kao jedan u nizu prekrajanja povijesti. Odvezli smo se do spomenika. Kako od 22. lipnja i nije prošlo puno vremena, oko spomenika je pokošeno. Nigdje napisa o kakvom se spomeniku radi. Štedljiv državni vrh osigurao je bojenje samo prednjih par stupova u bijelo, onih koji se vide kada TV mora prenositi obilježavanje Dana antifašističke borbe. Ostalo je zapušteno, kao što može biti zapušteno ako se ne održava desetljećima.

     

    Japanka je sve snimala. Ja sam joj davao pojašnjenja na način kako su me nekada učili i na način kako i danas govore mnogi obrazovani povjesničari, na osnovi provjerenih činjenica. Malo je bila zbunjena. Provela je kao stipendistica DAAD (isto kao i ja) nekoliko godina na studiju u Njemačkoj. Upoznata je s fašističkim režimom, na način kako to svoje goste podučavaju Nijemci. Čudila se kako se ne ponosimo s činjenicom da smo se među prvima digli protiv fašizma. Kazala je da bi se oni time itekako ponosili. Nisam našao argumente zašto se ne ponosimo Prvim partizanskim odredom u okupiranoj Europi. Htio sam sačuvati ugled države, pa sam prešutio mnogo toga, čak da je (ako sam u pravu?) promijenjeno i ime spomenika. Valjda da se izbjegne pridjev „partizanski“, spomenik se naziva po prvom komandantu Vladi Janiću Capi.

    Gradski muzej je bio zatvoren, a prazne sisačke ulice nisu djelovale izazovno. Odlučila se napustiti Sisak prije nego je planirala. Odvezao sam ju na vlak. 

  • 468 Poučak ide dalje

    Budućnost se ne može predviđati nego se treba stvarati. Maurice Blondel

    Lijenost zna biti zarazna

    U par navrata sam pitan, što je s Poučcima? I sam se pitam zašto sam prestao s objavljivanjem. Kampanjac sam i rob navika. Radim na principu da-ne, off-on, sve ili ništa. Tako se odnosim i do drugih stvari, pa sam dok sam plivao plivao svako božje jutro, dok sam pušio otvarao sam treću kutiju i onda naprasno ostavio cigaretu,….. Kako sam po prirodi i lijen, kada jednom nešto ne napravim, shvatim da nije ni loše ne raditi, pa to ponovim još koji puta i eto mene da se naviknem ne raditi. A pišem bez naknade, tako da pisao – ne pisao nemam financijskih posljedica.

    Tako i s poučcima. Kada sam tekstove objavljivao zg-magazin (https://www.youtube.com/@zg-magazin4065) , od broja 5 do broja 405, stvorio sam naviku tjednog pisanja. Disciplinirao sam se da poučak, nakon zadnje jutarnje provjere, pošaljem uredniku u ponedjeljak ujutro. I onda je zg-magazin prestao s objavljivanjem. Izostala je financijska potpora jer se željela zadržati profesionalnost, a novac se medijima često dodjeljuje upravo za pristranost.

    Nakon nikada prežaljenog zg-magazina, s kojeg je dosta nespretno skinuti ranije objave, od broja 406. do broja 462., objavljivao sam na https://sutrasnji.hr/.  Nisam pisao redovito, pa sam često sam sebe uhvatio da, zbog „ne da mi se“ odgodim dovršetak nekog teksta. Poneki poučak sam još znao objaviti po mailu i na FB. I tako je od onoga da-ne, off-on, sve ili ništa, postalo ništa.

    Pišem da se ne zaboravi

    Dosta lijenosti. Počinjem objavljivati na posebnoj stranici, s idejom da omogućim dostupnost svih dosadašnjih objava, tekstova, nastupa…. Da se ne zaboravi kako sam ukazivao na frankensteinsku tehnologiju centara za gospodarenje otpadom, ili da sam drugi dan nakon velikog požara u Drava International u Osijeku napisao kako bitnih posljedica za okoliš neće biti, kako sam u nizu nastavaka pisao o potrebi da novac EU za projekte u otpadnim vodama i gospodarenju otpadom iskoristimo za jačanje domaće industrije ….Kada sam se pitao tko laže, EU ministrica ili naš državni tajnik…..  

    Ukazivao sam kako nije bilo pameti da se, s usklađivanje okolišnih obaveza iz EU zakonodavstva, bezbrojne investicije u okolišu iskoristimo kao kotač zamašnjak za razvoj domaće industrije. Stotine milijuna su dani za uvezenu, tehnološki, često manje vrijednu opremu.

    Novi plan za razvoj industrije – još jednom „u ništa“?

    Kada nismo bili u stanju proizvesti čak niti 1 200 000 šarenih plastičnih kanti za otpad, koje smo za, iz EU financiranih 350 milijuna kuna uvezli od susjeda, Vlada se, pored silnih strategija i planova, odlučila izraditi Nacionalni plan za razvoj industrije Republike Hrvatske za razdoblje od 2027. do 2034 .godine i Akcijski plana za provedbu Nacionalnog plana. Da je imalo vrijedila Nacionalna razvojna strategija RH do 2030. godine,  čiju je izradu 2021. godine  vodila tadašnja ministrica Martina Dalić, za nekih 4 milijuna Eura (ako se dobro sjećam), vjerojatno bi ovo s industrijom bilo suvišno.

    Hoće li, ili da li uopće može biti neke vajde od Nacionalnog plana razvoja industrije? S obzirom na imenovanu Stručnu radnu skupinu iz 22 institucije, s nekih 50 članova i zamjenika članova, s dodatnim podskupinama, uspjeh bi trebao biti zagarantiran. Samo iz Ministarstva gospodarstva imenovano je 10 članova. Nacrt plana je očekivano slikovit dokument, s puno dijagrama i slika, onako kako to rade renomirani analitičari. Oni koji znaju kako je trebalo biti, ali ne znaju kako bi trebalo nešto uraditi danas, da bi sutra bilo ono za što će ti analitičari preksutra znati što je trebalo biti jučer.

    Inače, imenovanje Stručne skupine s 50 članova jedva da može biti funkcionalno. Baš me zanima kako i kada će se sastajati onih 10 visoko pozicioniranih savjetnika iz Ministarstva gospodarstva? Kladim se da se u punom sastavu ne mogu sastati čak ni na novogodišnjem domjenku.

    Među članovima stručne grupe su samo oni koji žive od budžeta, koji u pravom realnom sektoru nisu zaradili niti cent. Oni, koji žive od onih koji pune budžet, propisati će onima koji stvaraju nove vrijednosti, kako da budu uspješniji? A dosadašnja uspješnost propisivanja mjera realnom sektoru od strane potrošača budžeta gotovo tragikomično demonstrira činjenica, kako je unatoč upucanim milijardama eura, zadnjih 20 godina prepolovljena proizvodnje mlijeka, a broj isporučitelja mlijeka pao je s preko 60.000 na danas manje od 3.000.

    Neobrazovani nismo znali proizvesti plastične kante pa prelazimo na robote

    Razmišljam kakvu industrijsku proizvodnju uopće možemo pokrenuti, kod ovakve akademske zajednice, kada uvozimo radnu snagu, kada nemamo strateških sirovina, kada bi nam tu industrijsku proizvodnju trebale financirati banke koje su u vlasništvu onih kojima bi trebali biti konkurencija, kada jučer nismo znali proizvesti niti plastične kante?

    Pitam se, mada znam odgovor, zna li netko u Vladi što je preduvjet za razvoj industrije? Zna li netko kako će izgledati sutrašnja industrijska proizvodnja? Zna li itko kakvi industrijski proizvodi će biti potrebni? Jedini koji to vjerojatno znaju su oni, koji su iz malih garaža postali izvoznici opreme razvijenima. Njih bi trebalo pitati što njima treba da postanu još uspješniji. Znam da ne treba pitati neke današnje velike, pa čak niti nekoga iz nekog Končara, koji su od nekada velikoga napravili puno manje, pa je samo pitanje kada će i to manje, u svjetskoj konkurenciji postojati još manje. Malo grubo? Samo se čini.

    Kako je sve puno simbolike, kada odluku za izradu  Nacionalnog plana za razvoj industrije, pri čemu je jedan od deklariranih ekonomskih ciljeva razvoj sektora visoke dodane vrijednosti, donosi Vlada istog premijera, koji je prije 10 godina zaustavio  kurikularne reforme. Bez kurikularne reforme proizvodimo sve manje kompetentne inženjere, jer proizvod s visokom dodanom vrijednošću može proizvesti samo onaj koji je i sam bio proizvod s dodanom vrijednošću. Današnji proizvod akademske zajednice je, uz rijetke časne iznimke, svaki danom udaljeniji od toga.  Zato nije simbolika, da u Stručnoj skupini, nema predstavnika Ministarstva obrazovanja. Ozbiljno obrazovanje odavno ne stanuje na ovim prostorima.

    Zahvaljujući se potporama za razvoj Slavonije hranimo se internacionalno

    Izradi Nacionalne industrijske strategije trebala je prethoditi analiza dosadašnjih strategija, koje su u pravilu bile alkarski „ uništa“. Trebalo bi razumjeti zašto sa svakim uloženim eurom u poljoprivredu imamo sve manje mlijeka i sve manje vlastitih poljoprivrednih proizvoda? U čemu je kvaka, da je Slavonija u posljednjih 10 godina izgubila između 130.000 i 140.000 stanovnika, a da je pri tome kroz strateški program “Projekt Slavonija, Baranja i Srijem” (pokrenut krajem 2016. godine) upucano oko 5 milijardi eura? Namjerno sam napisao upucano, jer ispada kako da su sredstva bačena iz helikoptera, kada je za svakih upucanih 29 500 €, Slavoniju napustio jedan stanovnik?

    Industrijska strategija stavlja na volju 1,9 milijarde eura. Prema „slavonskom iskustvu upucavanja eura“, malo onako predviđam, a volio bih da nisam u pravu, da će nas 2030. godine biti 65 000 manje, samo zbog razvoja industrije  „u ništa“. Poučak ulazi u 12 godinu. Baš me zanima objava na ovu temu kada poučak poraste na 15 godina.

    Zahvaljujući „razvoju Slavonije“ hranimo se internacionalno. Krumpir iz Egipta, paprika iz Albanije, mrkva iz Italije, salata iz Slovenije, grožđe iz Čilea …. Slike iz jednog trgovačkog centra.